近日，票交所發(fā)布了關(guān)于民間貼現(xiàn)法律風(fēng)險的提示，具體內(nèi)容如下：

票據(jù)信息披露平臺用戶：

企業(yè)向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的主體進行“貼現(xiàn)”，雙方均存在法律風(fēng)險。為促進票據(jù)市場健康發(fā)展，現(xiàn)就有關(guān)風(fēng)險提示如下：

票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，只有具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的金融機構(gòu)才能辦理票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。民間貼現(xiàn)，是指票據(jù)持有人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的主體出賣票據(jù)以獲取現(xiàn)金，本質(zhì)是沒有貿(mào)易背景、單純買賣票據(jù)本身的行為。最高人民法院已經(jīng)對民間貼現(xiàn)行為的效力予以了否定，企業(yè)在無真實貿(mào)易背景情況下買賣票據(jù)，即面臨被判定無效的法律風(fēng)險，若以此為業(yè)，還涉嫌犯罪。

企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓票據(jù)必須基于真實的貿(mào)易背景，如需貼現(xiàn)，應(yīng)通過正規(guī)金融機構(gòu)辦理，依法行使票據(jù)權(quán)利，維護自身合法權(quán)益。各用票企業(yè)要增強依法合規(guī)意識，切勿開展民間貼現(xiàn)。

特此提示。

上海票據(jù)交易所股份有限公司

從這票交所發(fā)布的這一風(fēng)險提示，可以看出民間貼現(xiàn)還是有一定風(fēng)險的。如果后期這一商票到期后被兌付了，那都還好，如若承兌人到期拒付，可能后續(xù)在追索訴訟上的爭議性就比較大了。

在此，快貼網(wǎng)小編以一個票據(jù)訴訟糾紛案例來探討：被告存在“民間貼現(xiàn)”行為是否影響業(yè)經(jīng)背書取得票據(jù)權(quán)利的原告主張權(quán)利。

本院認為，本案的爭議焦點為原告是否能作為合法持票人主張票據(jù)xx有限公司辯稱，其將票據(jù)背書給xx司是“民間貼現(xiàn)”行為，原告從

xx有限公司處取得票據(jù)也屬于“民間貼現(xiàn)”行為，故二被告均認為原告并非合法持票人。本案中，原告提交用于證明其取得票據(jù)系基于與前

手存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，而被告提供證據(jù)證明原告存在“民間貼現(xiàn)”行為，原告已盡到了初步舉證責(zé)任，故對于被告的上述辯解，本院不予采納。至于被告存在“民間貼現(xiàn)”行為是否影響業(yè)經(jīng)背書取得票據(jù)權(quán)利的原告主張權(quán)利。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持。

現(xiàn)二被告以票據(jù)存在“民間貼現(xiàn)”為由的進行抗辯的，本院依據(jù)上述規(guī)定不予支持。故原告有權(quán)主張本案的票據(jù)權(quán)利，有權(quán)按照票據(jù)的記載要求承兌人在匯票到期后無條件付款。

根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條的規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。本案中，涉案的電子商業(yè)承兌匯票承兌日期為2020年8月11日，且承兌人承諾到期無條件付款，原告在2021年8月11日提示付款，被拒絕付款后，有權(quán)向作為背書人的二被告行使追索權(quán)。因此，對于原告要求二被告支付票據(jù)款的訴訟請求，本院予以支持。

關(guān)于原告主張的利息，被告XX有限公司要在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付，自2021年8月11日起至實際付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取計6973元，由原告負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省太原市中級人民法院。